Jan. 27th, 2013

troika_ptah: (Default)
 
Принявшись за стратегическое планирование работы ресурса bookva.org, я недостаточно быстро осознал необходимость усвоения теоретических основ библиографии, необходимость превратиться из читателя, коим я до сих пор был, в библиографа инфосреды. То есть я понимал, что развитие библиотеки не должно ограничиваться экстенсивным приращением фондов и биобиблиографических описаний, но как и куда будет расти проект представлял, да и до сих пор представляю весьма смутно.
 
Мне очень близка документографическая концепция О. П. Коршунова. У него объект библиографической деятельности не книга (печатное произведение), а документ, под которым понимается «любая социальная информация, зафиксированная человеком на любом материальном носителе в целях её хранения, распространения и использования». Библиография выводится за пределы книжного дела и распространяется на музейные экспонаты, произведения живописи и графики, музыку, фильмы, археологические артефакты, ботанические гербарии и т. д. Библиографические описания принимают форму второй реальности, детально фиксирующими (описывающими в соответствии со стандартами, например, ГОСТами) почти любую так или иначе овеществлённую деятельность.
 
Применительно к bookva.org это будет означать создание отдельных фондов для перешедших в общественное достояние или вышедших под свободными лицензиями музыкальных произведений, живописи, фото- и видеопродукции и т. д. И поскольку bookva.org — это проект одновременно и библиографический и библиотечный (описанию документов сопутствуют цифровые копии документов), постольку будут представлены и цифровые копии всех этих мультимедийных объектов.
 
Собственно почти это и делает archive.org. И у проекта как раз реальная проблема с библиографическим описанием мультиязычного контента. Archive.org на настоящий момент — это огромная свалка самого разнообразного контента, рыться в ней порой весьма интересно, но найти именно то, что нужно, затруднительно. Причём пользователи archive.org уже давно осознали, что сколько-нибудь вменяемых библиографических описаний там никогда и не появится. За последний год я видел уже не меньше трёх чисто описательных проектов под базу данных archive.org, вот, например, самый последний — openlibrary.org.
 
Принципиальное расширение видов информационных объектов, включаемых в базу данных bookva.org, в первую очередь, поставит вопрос о системе классификации. На настоящий момент в проекте используется десятичная классификация Дьюи (используется — это громко сказано, задействованы пока только первые три уровня 21-й редакции, но тем не менее), и вот я вовсе не уверен, что она подойдёт для тех же фотографий с музыкой. Т. е., если поднапрячься, то классифицировать с помощью ДКД можно всё что угодно помимо книг, но без учёта качественных особенностей иного контента. Надо думать над этим. Посмотреть, есть ли уже готовые единые системы классификации разноформатных мультимедийных объектов.
 
Появляется и другая важная проблема с информационными объектами, выходящими под свободными лицензиями. Книг под ними как раз выпускается исключительно мало, я даже в своё время весьма удивился подобному факту. Загляните, например, в этот список — http://wiki.creativecommons.org/Books. В основном представлена литература на компьютерную тематику, которую пишут фанаты опенсорс, есть немного рекламной промо-литературы, чуть-чуть графомании... и всё. С другой стороны, имеется множество иных, некнижных объектов, в огромном количестве выпускаемых под свободными лицензиями. Нет никакого смысла встревать в совершенно специфическую область опенсорс программного обеспечения, оставим его sourceforge.net. Наверное нет смысла пытаться дублировать базу данных опенсорс музыки, представленной, например, на jamendo.com.
 
Получается, что взяв за основу документографическую концепцию О. П. Коршунова, мы оказываемся один на один с необъятным миром «социальной информации», целые сегменты которого мы просто не хотим или не можем фиксировать по критериям во многом произвольным.
 
А ведь есть ещё идеографическая или информографическая концепция Н. А. Слядневой, которая довела идеи Коршунова до ума абсурда. Здесь библиографические методы объявляются пригодными для оперирования любыми «суверенными информационными объектами» — не только документами, но и текстами или нематериализованными «смыслами». Идеография поглощает документографию как универсальный метод и средство оперирования информацией и ее документальными носителями. Вот мне ещё не хватало заниматься библиографией ноосферы.
 
Продолжение следует...

Profile

troika_ptah: (Default)
troika_ptah

December 2013

S M T W T F S
1234567
891011 121314
1516171819 2021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 04:44 am
Powered by Dreamwidth Studios