troika_ptah: (Default)
[personal profile] troika_ptah
 
Когда вопрос с метаданными оказался более-менее разрешён, снова появился интерес к миссии электронных библиотек и вытекающих из неё целей и задач. Биокосмисты, насколько мне известно, о библиотеках ничего не писали, зато Николай Фёдорович был самым взаправдашним библиотекарем и библиографом.
 
Я ограничусь перечислением идей Фёдорова, которые показались мне интересными и реализуемыми на данный момент, оставив на потом важное требование объединения библиотек и музеев.  Цитировать Фёдорова буду по 3-му тому этого издания, в квадратных скобках — номер страницы.
 
1. Библиотека — это кладбище
 
«К самой книге, как выражению мысли и души ее автора, должно относиться как к одушевлённому, как к живому существу, и тем более, если автор умер. В случае смерти автора на книгу должно смотреть как на останки, от сохранения коих как бы зависит самое возвращение к жизни автора». [229]
 
В ныне утраченной статье «Уважал или презирал книгу XIX век?» Федоров писал: «Книга как выражение слова, мысли и знания занимает высшее место среди памятников прошедшего; должна она занимать его и в будущем, которое призвано стать делом возвращения прошедших поколений к жизни, и лишь тогда книга с этого первого места снизойдет на последнее, когда то, что было лишь в книге, то есть только в мысли и голове, станет живым делом человечества» (В. А. Кожевников. Николай Федорович Федоров. Ч. I, с. 8). [661]
 
Представление о книге, как останках умершего, а о библиотеке, как о кладбище, сильно отличается от традиционного определения библиотеки как «хранилища знаний и текстов».
 
Значение библиотек — «хранилищ знаний», в интернетные времена сильно упало. Вот к примеру, самый важный человек в международной библиотечной системе, директор OCLC Рейнхард ван Шарльдорп рассказывает, как библиотеки проиграли поисковикам в праве называться основным источником информации и должны встраиваться в электронную реальность, активно сотрудничая с Гуглом и Википедией.
 
Ситуацию ещё можно было исправить, если начать лет 10 назад шустро сканировать и распознавать книги, создавая полнотекстовые базы данных, но авторское право встало тут железобетонной стеной и время было упущено. Хотя, и тут вряд ли первенство было бы за библиотеками, глобальный проект полнотекстовой базы данных по всем книгам был опять же запущен поисковым гигантом Гуглом, а вовсе не OCLC со товарищи. Гуглу однако быстро дали по шапке и от гуглбукс осталось в сети несколько миллионов весьма скверно отсканированных книг различной степени доступности.
 
Идея же библиотеки-кладбища нисколько не устарела, единственная её проблема заключается в том, что базируется она на утопической идее воскрешения всех умерших, и посему вряд ли станет общепринятой в обозримом будущем. Сей прискорбный факт не может быть препятствием для сторонников философии «общего дела». Можно лишь сожалеть, что «официальные» фёдоровские организации больше озабочены проведением бесконечных чтений и конференций вместо конкретных дел. А ведь, казалось бы, современные технологии позволяют воплотить в реальность многие библиографические мечты Фёдорова.
 
2. Открытость библиотек
 
Библиотека при нынешнем своем устройстве, когда только небольшое количество книг находится в обращении, большинство же книг, оставаясь постоянно на своих местах, все более и более покрываются пылью, должна быть названа книгою закрытою... [232]
 
Электронные библиотеки позволяют создавать открытое пространство со всеобщей доступностью книг и текстов в шаговой доступности от любого пользователя. Авторское право несколько ограничивает объём книг, которые могут находиться в свободном доступе, но миллионы книг уже перешли в общественное достояние и десятки тысяч авторов уже могут быть удобно расположены на электронном кладбище. Работы хватит на несколько десятков лет, даже без учёта всё новых массивов книг, переходящих ежегодно в паблик домейн. Начинать нужно с создания единого международного стандарта оцифровки книг, чтобы не получилась пустая трата ресурсов, которую нам продемонстрировал гуглбукс.
 
К «открытости» как «универсальной доступности» можно ещё прибавить требование распознания текстов и выкладывание сочинений как в графических форматах (tiff 300dpi в контейнере pdf), так и в текстовых (html, fb2, mobi, epub и пр.). Это позволит вести полнотекстовый поиск по текстам всех изданий, а при необходимости и свериться с оригинальным сканом.

Фёдоров всегда был сторонником свободного и бесплатного распространения текстов, но легальная библиотека вынуждена чтить копирайт. Пусть с авторским правом воюют пока торрент-трекеры.
 
3. Библиотечный синодик
 
...открытою же книгою может быть названа только библиотека, расположенная календарным порядком, по дням смерти авторов, сочинителей, потому что календарный порядок заключает в себе требование (хочешь не хочешь, волею неволею) поминовения, т. е. восстановления самого автора по его произведениям. При таком устройстве библиотека не останется простым хранилищем книг, ни одна книга в ней не останется забытою, для каждой книги в библиотеке при таком ее устройстве — самом для нее живом и уже в настоящем смысле этого слова — наступает черед, назначено время изучения, назначено самым днем смерти сочинителя. [232]
 
...библиотека была и должна быть не просто собранием книг, а памятником, сооруженным предкам, в котором книги суть души писателей, а бюсты — их тела. Библиотека основана на глубоко нравственных началах; но при нынешнем положении библиотек, вызванном крайним размножением книг, эта нравственная основа затемняется, так как библиотека обращается в простое книгохранилище с отделением для чтения книг... [236]
 
Если хранилище сравнивать с могилою, то чтение, или точнее исследование, будет выводом из могилы, а выставка как бы воскресением. [237]
 
Следуя идее библиотеки-кладбища, мы приходим к тому, что основная единица библиотечной систематизации — это автор (в данном случае нам неважно умер ли он уже или только собирается это сделать). К автору мы прикручиваем все остальные данные и метаданные: тексты, издания, фотографии, аудио и видео, энциклопедическую и биобиблиографическую информацию. Естественно, главенствующее положение каталога персоналий не отменяет необходимости создания предметных каталогов и систематизации по контролируемым географическим, временны́м и прочим тезаурусам.
 
День смерти автора — удобная хронологическая метка для ритуала воспоминания-поминовения, вытаскивания автора из могилы забвения (гробокопательства). Выполнять или нет это нравственное требование — решать библиотеке, но чисто технически несложно вывести на главную или в отдельный раздел список авторов, умерших в данный день. Сервис пригодится всем сострадающим мёртвым эфиопам и иже с ними.


Читайте в следующем выпуске «Вестник гробокопателя»: «Библиография — ряды мертвецов со списками своих произведений в руках» и «Идеальная библиотека объединяет в себе кладбище и музей».


From:
Anonymous( )Anonymous This account has disabled anonymous posting.
OpenID( )OpenID You can comment on this post while signed in with an account from many other sites, once you have confirmed your email address. Sign in using OpenID.
User
Account name:
Password:
If you don't have an account you can create one now.
Subject:
HTML doesn't work in the subject.

Message:

 
Links will be displayed as unclickable URLs to help prevent spam.

Profile

troika_ptah: (Default)
troika_ptah

December 2013

S M T W T F S
1234567
891011 121314
1516171819 2021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 04:45 am
Powered by Dreamwidth Studios